LEVANTEMOS EL CONGRESO CEAP: Metodología, el primer paso...

Es necesario un Congreso. No somos nosotros los que lo reclamamos, son las circunstancias mismas las que lo exigen: la deslegitimación, la poca representatividad, el descontento, la desilusión. Pero no sólo lo exigen esas circunstancias, también lo exigen las nuevas dinámicas de trabajo que ya existen en la Escuela. Cada vez toman más fuerza iniciativas extra institucionales que ya no son susceptibles de ser absorbidas por un centro de alumnos tal como existe. ¿Por qué decimos esto?

En primer lugar, lo de Chancho al CEAP no fue una ofensa, la ofensa es anterior. Incapacidad de lectura de los que levantaron la voz temblorosa para denunciar un ataque a las instituciones, una niñería, un movimiento emocional. Nada de eso: lo que hubo fue una muestra de descontento, de un descontento razonado, ni emocional ni infantil. Lo único infantil y emocional es aferrarse a estructuras y modos antiguos de hacer política. Bajeza de político profesional: los equivocados siempre son otros.

Luego, asuntos técnicos: los representantes no tienen funciones claras, el financiamiento a grupos organizados es deficiente, las comunicaciones se han llevado de las peores maneras posibles. Podrían seguir enumerando. La respuesta que alzan algunos en el tono: “bueno, ésas son cosas que tenemos que mejorar, y para eso necesitamos que tú, si tú, muchacha que estás sola en casa, tú mechón que estás disconforme, participen”, no nos satisface. No nos satisface porque se cree que es un problema de gestión, de superficie, y no un problema que es político, que es de fondo.

Ante esto, uno de nuestros compañeros envió un mail a Diego Troncoso, preguntado cuándo se discutiría y decidiría la metodología. Como no era una comunicación privada y Diego Troncoso firmó y afirmó como Presidente de CEAP, transcribimos selecciones de su respuesta:

"el tema de poner en la tabla del pleno ceap el congreso CEAP; no c (sic) si es pertinente ya que estamos en la (sic) contingencia política más importante que realizar el congreso, y por lo que informalmente creo que pasa es que nadie esta muy interesado en el congreso hoy, ya que se nos viene el termino del semestre, más que hasta ahora el colectivo la revoltosa, como presidente y miembro de la mesa creo que hoy el congreso no es prioridad como para un punto en le (sic) tabla; lo que si creo que debería estar en un varios, para que se viertan las posturas de los distintos actores, sobre cuales deben er (sic) los cursos a seguir con respecto al congreso tema que ya esta intalado en la agenda politica de la escuela"

¿Qué significa que el tema esté instalado pero que nadie esté interesado, excepto La Revoltosa? En este caso agenda parece significar algo así como Agenda Torre 2011, no agenda política. Luego, Diego Troncoso cree que el Congreso debería estar “varios” para que se “viertan” las posturas de los “distintos actores”. Por nuestra parte, creemos que no se trata de los distintos actores expliciten sus posiciones sino de discutir la metodología entre todos. Ésta es la diferencia: la presidencia CEAP piensa en actores, nosotros pensamos en el conjunto de estudiantes.

Sigue:

"otro tema; no exite (sic) ningun a fan (sic) de desconocer la importancia del Congreso CEAP, pero es indicutible (sic) que en la agenda de prioridades politicas primero esta resolver el tema de la intalacion (sic) de la Escuela en las nuevas dependencias, por lo menos de aqui a la primera semana de Marzo, si tu (sic) colectivo no lo piensa asi se respeta, y seria bueno que el resto de la escuela lo sepa tambien, pero los tiempos politicos los manejan otros"

“Indiscutible”, esa es la palabra. No comentaremos más. Estamos de acuerdo con que es de primera importancia resolver el tema de la instalación en la nueva sede, pero también creemos, acudiendo a la sabiduría popular, que se puede caminar y comer chicle a la vez. Que los tiempos políticos los manejen otros no lo vamos a comentar, sólo vamos a decir que echamos de menos un manejo político acorde a una Escuela de Gobierno y Gestión Pública.

Hacemos caso al Presidente y hacemos saber: La Revoltosa sí cree que es de primera importancia aprobar la metodología. No que sea más importante que el tema de las “nuevas dependencias” pero sí que no se puede dejar de lado ni aplazar más. Estamos de acuerdo en que hacer un Congreso este año, ya a fin de año, es una mala idea. Con lo que no estamos de acuerdo es con que no sea el momento de aprobar la metodología. Seremos simples: ¿Qué mejor momento que ahora? Se aprueba la metodología y en marzo o abril se hace el Congreso. Buscar el momento, esperar las condiciones, mirar el calendario: pensamiento del cálculo con el que no estamos de acuerdo. Los estudiantes, este año, probaron que nunca es tarde para actuar, que nunca es mala fecha para levantarse. Además, o sobre todo, esto ya ha pasado: se “patea” la metodología para “cuando sea el momento”. Ese momento nunca llega. Los que tengan cierta memoria a corto plazo recordarán que el año pasado ya se “pateó” para este año.

"Tambien me gsutaria (sic) comentrate (sic) que la metodologia que se presento, fue bien criticada en dos niveles y habia sufrido varias modificaciones, es por eso que creo que no seria bueno que como colectivo insitan en ee metodologia,ya que fue modificada ya por algunas asambleas. (…) sobre la metodologia; como te explicaba ya se envio una vez y en varias asambleas fue cambiada y criticada, creo que no es pertinente volver a enviarla si no sabemos que niveles discutieron y si se generaron acotaciones, no es que tenga a presiaiones personales con la metodología”.

A nosotros también nos gustaría comentar: que la metodología haya sido criticada y modificada es algo que no nos complica. Lo que interesa es tener una metodología, no ganar una batallita. Por otra parte, o por la misma, si no sabemos qué niveles discutieron y qué cosas dijeron, creemos que sería bueno saberlo.

Seguimos confiando en que los problemas se resuelven colectivamente, que los tira-y-afloja entre uno y otro personaje no han dado ni darán fruto alguno, a menos que por fruto entendamos los niveles de descontento y la apatía con la forma de hacer política. Ésta es la situación: desde el ingreso de nuestros compañeros de primero notan que el trabajo a nivel colectivo, el compañerismo, el espíritu crítico y la construcción de Universidad está en cualquier otra parte menos en el Centro de Estudiantes, que CEAP hoy es una institución de pocos para nadie, y que debería ser de todos para todos. Es a esta representación mediocre, cuya ganancia ha sido la desilusión, a este ejercicio pobre y nefasto de una estructura que nació muerta, a la que hoy nos oponemos.

POR UNA NUEVA FORMA DE ORGANIZACIÓN:

¡METODOLOGÍA CONGRESO CEAP AHORA! 

¡Aquí se Torturaba! - La Casona de República #517

Yo descubrí que las estrellas
no son culpables, no son ellas
las que inventaron los segundos
y los minutos de este mundo.

(Daniel Viglietti)

¡No han muerto, están en medio de la pólvora, de PIE!

"Cantamos porque el grito no es bastante y no es bastante el llanto ni la bronca. Cantamos porque creemos en la gente y porque venceremos la derrota" 

Mario Benedetti

         No debemos olvidar a quienes aquí fueron masacrados y apuñalados por pensar contra el sistema de dominación capitalista, así como hoy son reprimidos y torturados mapuches, okupas, estudiantes, trabajadores y todo aquel que luche contra las fuerzas del capital, del mercado, y de la esclavitud humana al servicio del dinero aquí cayeron y dejaron su huella muchos compañeros que hoy recordamos: 

Dignaldo Araneda, Juan José Boncompte, Martín Elgueta, Néstor Gallardo, María Isabel Joui, Enrique Ropert, Walter Schneuer, Gerardo Silva, Frank Teruggi, Winston Cabello, Sergio Reyes, Pedro Ríos, Ignacio Valenzuela, Víctor Zerega, Sócrates Ponce, Sergio Cienfuegos. 

Hacemos un llamado a no olvidar a quienes murieron por pensar distinto, a quienes torturaron por ser luchadores sociales, a quienes aquí vieron la más fría mano de la represión a la que puede llegar un Estado, y con ello, no olvidar que la lucha continua. La dictadura ha cambiado de nombre, pero se sigue torturando, se sigue reprimiendo al luchador social. 

Su ejemplo de lucha no descansa, se alza en cada uno de nosotros, y nos recuerda que existe un mejor Chile para el futuro y se construye día a día, en nuestro presente y con nuestras manos.

¡EN MEMORIA DE LOS QUE LUCHAN, HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

Por una Educación Superior al servicio de Chile y las necesidades de su Pueblo

El primer semestre estuvo marcado por el anuncio hecho de parte del Ministerio de Educación en relación a una serie de reformas al Sistema de Educación Superior, tanto en materia de Financiera como Institucional. Anuncios que no nos deben sorprender pues sólo representan el amarre definitivo de una forma de gobernar anquilosada en nuestra democracia, que era aplicada  con cautela por los gobiernos de la Concertación, tendiente a la precarización y privatización de la Educación Pública de este país y, en definitiva, a la profundización del sistema neoliberal. Además, durante este periodo se realizaron las primeras manifestaciones convocadas por la CONFECH, desde la heterogeneidad que provoca en el estudiantado el recibir propuestas, directrices y actividades emanadas desde arriba, desde una pequeña cúpula que conforma la plataforma dirigencial, y sobre todo a partir de la poca claridad que provoca el movilizarse bajo nada más que un eslogan: contra la agenda privatizadora.   

De la misma forma, y llegando el segundo semestre la tónica ha sido la participación en las concentraciones, en las marchas convocadas por el mismo órgano de representación, sin embargo, con dos matices que identificamos acá. El primero, dice relación con el impulso de las luchas estudiantiles desde las distintas Facultades que componen hoy la Chile, indiferentes ante las decisiones emanadas desde la FECH y así mismo con la disparidad que esto conlleva, en el sentido que unos estén zanjando posturas a partir de las discusiones locales y la organización (como debiese ser) y otros que con dificultad tan sólo pueden sumarse a una u otra convocatoria. En segundo lugar, la necesidad del impulso de luchas más radicales y frontales al sistema represivo y en mayor medida, surge la necesidad de definir horizontes claros, y trabajar por ello, en que los estudiantes sean hoy protagonistas de un proceso y no meros espectadores. Cabe señalar que en ambos casos, el impulso de cada una de estas tareas no ha sido gracias al accionar de las dirigencias al nivel de la Universidad ni del círculo que conforma la CONFECH, sino a partir de esfuerzos locales y de las organizaciones comprometidas con sus bases.    

Es más, durante la semana pasada nuestra Escuela realizó jornadas para la discusión, reflexión y para compartir opiniones alrededor de demandas de carácter interno, relacionadas con la infraestructura y nuestra situación actual, hecho que movilizó a un sector importante del estudiantado de la carrera. Las razones son muchas y conocidas por todos, sin embargo, están conectadas profundamente a un problema patente, la inexistencia de una Educación Superior al servicio de Chile y las necesidades de su pueblo, que se dedique a construir conocimiento para la sociedad, desde la sociedad y  por sobre todo, con la sociedad. 

Durante la próxima semana se aplicará en nuestro espacio el Referéndum emanado desde la FECH, hecho que desde nuestra perspectiva y a todas luces, cierra los debates y el diálogo entre los estudiantes, buscando zanjar posiciones respecto a un tema tan complejo como lo es la Educación Superior. Ahí, donde el enfoque debiese ser la apertura y el trabajo, nos encontramos con simplismo y arbitrariedad. Cuando la situación del Movimiento nos obliga a que el enfoque debiese ser la generación de espacios de discusión colectiva que apuntaran a establecer la necesidad de participar en la construcción de un petitorio que fuese común, que sea parte de los estudiantes y estuviera anclado en cada uno de estos, y no, como se plantea hoy, a través de un voto tipo que mida sensibilidades y se convierta en el caballo de batalla de un reducido grupo.  

Hoy nuestras fuerzas deben estar en la profundización del debate crítico y serio, en la acumulación de fuerza social para la construcción de un Movimiento niversitario que sea protagonista de los cambios, que propicie estos y no siga siendo un organismo meramente reactivo. 

Esta lucha no se limita a lo que dos días nos digan, menos a lo que este semestre nos dicte y mucho menos aún, al resultado electoral de los meses típicos, nuestra lucha es larga porque nuestros objetivos son los de un pueblo mejor, y nuestras armas son la organización y la lucha.

Transforma Acceso

Primer Boletín:
¡A Romper Las Barreras De Acceso!

DESCARGA DIRECTA AQUÍ

Boletín Mensaje y Acción! - Marzo

Nuestro segundo boletín del 2010

Temas:  

- Sobre el Terremoto, sus consecuencias y la lucha de clases

- ¿Nuevo Trato en la Universidad De Chile?

- A levantar la Triestamentalidad de la Escuela

- Avisos: Escuelas Libres, Culturizarte, Taller de Teatro, Taller de danza contemporánea.

¡Los invitamos coordialmente a leerlo!

Open publication - Free publishing - More political

Foro: Criminalización del movimiento social

A considerar: 

Fecha: Jueves 20 de mayo, 12:00 hrs.
Lugar: Auditorio de la Escuela de Gobierno y Gestión Pública de la Universidad de Chile (República #517)

Organiza: Colectivo La Revoltosa

Invitados:

• Pikete Jurídico, Facultad de Derecho - Universidad de Chile

• Vecinos por la Defensa del Barrio Yunga

• FETRACOMA, Federación Nacional de Trabajadores de la Construcción y la Madera

• Sinapsis, Productora de Comunicación Social

 

Mayo 2010

¡Contra las políticas laborales neo-liberales y sus falsos críticos!

La historia es así: a principios de abril CulturizArte pidió, mediante el mecanismo establecido, el Auditorio de la Universidad, en principio para realizar una de las sesiones del Ciclo de Cine Suramericano que actualmente llevan a cabo. Dada la cercanía de la fecha con el Primero de Mayo, el Colectivo La Revoltosa le propuso a CulturizArte realizar una actividad en conjunto, lo que implicaba no exactamente ceder el uso del Auditorio sino cambiar la actividad, asunto totalmente lícito según el mecanismo establecido, no por nosotros sino la institucionalidad estudiantil. La actividad consistía en la proyección de material audiovisual y un conversatorio con el mundo obrero, totalmente coincidente no sólo con el espíritu de ambos colectivos sino también con la carácter del Primero de Mayo.

El viernes 23 de abril, mientras terminábamos de ajustar los detalles de la actividad para poder comenzar la difusión, recibimos, a través de Facebook, una desagradable sorpresa: las Juventudes Comunistas (JJCC), la Nueva Izquierda Universitaria (NIU) y el Grupo Universitario Radical (GUR) convocaban a una actividad, organizada por Conciencia Creadora y patrocinada por la FECH, el mismo día, a la misma hora y en el mismo lugar en el que se realizaría nuestra actividad. Pero la sorpresa no fue sólo que estos tres grupos, juntos, convocaran a una actividad de este tipo, sino que ocuparan un espacio, el Auditorio, que ya estaba autorizado a Culturizarte. Paramos toda nuestra difusión hasta superar el, hasta entonces, mal entendido, cosa que no hicieron los organizadores del foro. El lunes por la mañana nos encontramos con una propaganda que inundaba la Escuela, contra eso La Revoltosa no puede hacer nada. No recibimos ni recibiremos patrocinio alguno de FECH.

La explicación de los organizadores fue la esperable: problemas de coordinación; simplemente no sabían que iba a haber una actividad en el Auditorio el jueves 29. ¿Por qué no sabían? porque no pidieron el Auditorio a través de los mecanismos pertinentes. Eso es comprobable: CulturizArte tiene el documento que autoriza a ocupar el espacio y ni Conciencia Creadora ni JJCC ni NIU ni GUR poseen carta alguna. Todo basado en una deducción lógica; si se hubiese pedido el Auditorio a través de parámetros establecidos, entonces estarían en conocimiento de su previa solicitud. Esto ha sido reconocido incluso por los mismos organizadores, en varias conversaciones y comunicaciones electrónicas, cada cual más subida de tono.

A nuestros ojos, esto constituye, más que un simple error o una falta de coordinación, un claro y vergonzoso abuso de poder por parte de los organizadores, que son, precisamente, dirigentes estudiantiles con cargos de representación. Deja ver, además, la falta de relación de los grupos ya mencionados con el resto de las organizaciones de la Escuela: CulturizArte y La Revoltosa fueron contactados sólo una vez que se les hizo ver que el Auditorio estaba pedido. No sólo eso, sino que confirma una vieja sospecha: los horarios protegidos no se están utilizando para fortalecer la organización al interior de la Escuela, sino para anquilosar a los conocidos dinosaurios, en la práctica y en el discurso.

Se dirá que en el afiche ya no aparece el lugar, que esa misma noche cambiaron la información. Era lo mínimo que podían hacer. El abuso de poder sufrido no sólo por CulturizArte y La Revoltosa sino por el estudiantado en general no se borra tan fácilmente, como tampoco la lógica de competencia y el aprovechamiento político que se desprende en una doble lectura. No entraremos en esa niñería y es por esto, y sólo por esto, que hemos decidido cancelar nuestra actividad.

Denunciamos aquí también el carácter de la actividad organizada por Conciencia Creadora y convocada por Juventudes Comunistas, Nueva Izquierda Universitaria y Grupo Universitario Radical, sorprendentemente titulada “Las Políticas Laborales en el Gobierno Actual; una mirada Crítica”. En primer lugar, la actividad parece querer, según el título, construir una mirada crítica sólo a las políticas neo-liberales del gobierno de Sebastián Piñera, que no son más que una continuación de las políticas laborales instauradas en la Concertación y defendidas por Claudia Serrano, Ministra del Trabajo del gobierno de Michelle Bachelet. En segundo lugar, se invita a una académica experta en Mercado Laboral, repetimos: Mercado Laboral, y a un alto dirigente de la CUT, cuestionado no una sino mil veces por diversos motivos, que sería excesivo discutir aquí. Lo mismo corre para CUT. No cuestionamos el conocimiento sobre políticas laborales que puede tener, y seguramente tiene, Claudia Serrano ni la comprobable calidad académica de Kirsten Sehnbruch ni la capacidad política de Cristian Cuevas. Lo que criticamos es que una actividad que se pretende conmemorativa del Primero de Mayo se centre excesivamente en una coyuntura política, la agenda del gobierno actual, sin tener una perspectiva amplia del desarrollo de las políticas neo-liberales; repudiamos que una actividad que se llama crítica no incluya, entre sus panelistas, a verdaderos jueces de esas materias sino a dirigentes de CUT, profesoras y ex ministras; ponemos en tela de juicio que una actividad del Primero de Mayo no se vincule con el mundo obrero sino con sus alto representantes. Esto a simple vista deja entrever que es una crítica política sin valoración técnica. La actividad, desde su título hasta sus invitados, deja ver el influjo ideológico de los convocantes: cómo piensan el Día del Trabajador y qué están dispuestos a hacer por las causas obreras.

La respuesta vacía, que adivinamos saldrá de la boca de los organizadores, que dice “al menos hacemos algo” no responde al cuestionamiento que levantamos. Se la pueden ahorrar.

Contra las políticas laborales neo-liberales y sus falsos críticos, La Revoltosa dice:

¡Por un Primero de Mayo combativo, junto a los trabajadores!

Abril 2010

¡Resistir, Organizar, Avanzar En La Lucha Popular!

“Nuestros hijos eligieron el camino más difícil, el de la solidaridad comprometida con nuestro pueblo. Solidaridad que los llevó a dejarlo todo, a no tener nada, ni bienes materiales, ni seguridades, ni comodidades. Tan grande fue su amor por los demás, tan grande su deseo de una sociedad sin poderosos, sin privilegiados, que ofrecieron su vida misma, su preciosa vida por conseguirlo…” (Luisa y Manuel, Abril de 1985).

Una cálida noche de otoño, la del 29 de marzo de 1985, se tiñe de sangre e injusticia, como tantas y tantas veces, la historia de nuestro país. Ese 29 de marzo fueron asesinados en Villa Francia los hermanos Rafael y Eduardo Vergara Toledo, dos jóvenes estudiantes. Mientras en Miguel de Cervantes con Cinco de Abril, en Villa Francia, la brutalidad policial terminaba con la vida de los hermanos Vergara Toledo, en otro lugar de Santiago era asesinada por agentes de la CNI Paulina Aguirre Tobar. Eso no es todo: un año antes, el 29 de Marzo de 1984, en la comuna de Pudahuel era también asesinado por agentes del estado gorila, el estudiante Mauricio Maigret Becerra; estos cuatro jóvenes, militantes del Movimiento de Izquierda Revolucionaria MIR, fueron asesinados por luchar en contra de la Dictadura, y por el Socialismo ¡VENCER O MORIR! fue su lema.

En él caso de Eduardo y Rafael, estos fueron calificados de "antisociales", "delincuentes", "drogadictos", afirmando, además, que "habían participado en robos a mano armada" y que "habían sido procesados por infracción a la ley de seguridad interior" y "por ley de control de armas", que "eran delincuentes políticos subversivos", que "eran dos extremistas muy conocidos que estaban detectados”. Una sarta de mentiras que luego fueron comprobados en los peritajes pertinentes.

Hoy el caso se encuentra en manos de la Corte Suprema, sus padres Luisa y Manuel esperan a que por fin los tribunales dicten sentencia al respecto, luego de 25 años, y los asesinos, plenamente identificados, tengan el castigo que en este sistema pueden obtener.

Como fecha, este día siempre manipulado por los medios de prensa que controla la clase dominante, estigmatizando al pueblo y sus combatientes, dejando entender que este día es para los vándalos y el lumpen que ellos mismos han creado; sin más, el día de hoy es un día de descontento popular, un clamor del pueblo por justicia y una fecha para recordar a nuestros combatientes de ayer y hoy.

Este 29 de marzo se da en un contexto muy distinto al de otros años, a un mes de la tragedia ocasionada por el terremoto y agravada por las evidentes contradicciones sociales existentes y con el representante de los intereses de la clase patronal como Jefe de Gobierno. Aún así, las tareas de los revolucionarios y revolucionarias no han cambiado, se siguen manteniendo con la misma humildad de siempre y con un alza importante en el movimiento social donde hoy se apunta a mayores niveles de conciencia y organización.

Ahora es cuando menos debemos permitirnos los vicios que han afectado a la Izquierda Revolucionaria en el actual periodo, el caudillismo, las rivalidades, desviaciones ideológicas de todo tipo y la atomización existente deben quedar fuera, debemos como movimiento ser capaces de darle dirección a los distintos frentes de lucha, ser parte del pueblo, buscando la confluencia en la práctica cotidiana y constante. No olvidemos por qué estamos aquí, por qué seguimos luchando… Porque los verdaderos combatientes no son quienes reconstruyen el orden burgués, sino aquellos que recrean un nuevo escenario para el pueblo y la clase trabajadora, quienes día a día dejan su vida por un mundo mejor, por ellos.

Desde nuestra trinchera hacemos un llamado a los y las combatientes de ayer y hoy, a no dejar pasar un día en la construcción de un movimiento popular potente, con miras de un cambio radical. Debemos ser protagonistas de este proceso, en cada frente, en cada lugar, organización y calle, crecer juntos como pueblo y aportar a esta lucha.

Marzo 2010

¿Quiénes somos?

Durante los últimos años, hemos sido testigos de la inmovilidad en la que se encuentran sumergidas las reivindicaciones históricas del estudiantado, aquellas que durante años han forjado la lucha social en pos de volver a posicionar al mundo popular dentro de los espacios educacionales del país. A tal punto ha llegado esta situación, que en el 2009 se levantaron algunas movilizaciones cuyo horizonte político intentaba llevar al movimiento estudiantil a la consolidación del modelo de mercantilización de las instituciones de educación superior, específicamente, al exigirle al Estado la igualdad de financiamiento entre universidades públicas y privadas.

No hay que indagar mucho para darse cuenta de donde provienen esas “demandas”, es cosa de ver quienes hoy festejan un asiento en el Parlamento en nombre de la mal llamada exclusión y la “defensa” de los trabajadores. El mundo reaccionario, conformado por la Nueva Izquierda, el PC y los denominados “progresistas”, nuevamente dijeron ¡presente!: negociando al estudiantado y sus derechos educacionales por un cupo en la burguesía política del país. Tal como lo han hecho siempre, le dieron la espalda al mundo social para pactar con el Estado capitalista. Pero, por suerte, el movimiento estudiantil reconoció quienes están detrás de esas peticiones y cuáles son sus propósitos, y desistió de participar en una nueva versión de cómo vender aún más la educación.

El panorama durante el 2009 no fue el deseado, es cierto. Nos encontramos frente a una nueva ofensiva estructural del sistema de mercado, cuyas consecuencias dentro del mundo educacional se ven reflejadas en la progresiva privatización de las instituciones de educación pública y la excesiva represión que vive el movimiento estudiantil y sus organizaciones tanto en Liceos, Universidades e Institutos. Sin embargo, esto no debe desalentarnos. Al contrario, debemos seguir forjando los espacios de intervención social que propicien la lucha estudiantil revolucionaria, la educación de clase y el desarrollo del movimiento popular-obrero, puesto que sólo en ese camino daremos fin al Estado Capitalista.

Hoy, año del bicentenario, nos encontramos en un contexto con determinantes diferentes, con un gobierno en busca de profundizar y anclar el modelo neoliberal y con la misión de “reconstruir” el país, desde nuestro espacio queremos levantar las banderas de lucha apuntando a la destrucción de este sistema en pos del pueblo y a restituir la alternativa revolucionaria como una vía viable, donde cada actor social sea parte de este largo proceso.

Desde nuestra trinchera, el Colectivo La Revoltosa, hace un llamado a las organizaciones con perspectiva revolucionaria a continuar con el puño en alto y a seguir forjando educación popular, a crear y mantener la unidad obrero-estudiantil, y reafirmar la lucha y la organización en todos los espacios de nuestra Universidad.